Ухвала

від 13.11.2024 по справі 932/418/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3254/24 Справа № 932/418/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представником ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було заявлено відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що він брав участь у розгляді аналогічної справи, однак щодо іншого власника квартири.

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_7 , думку представника ОСОБА_6 , вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи заяви представника ОСОБА_7 , колегією суддів встановлено, що ним не наведено жодних об`єктивних даних, які б були підставою для відводу судді, в тому числі обставин, які викликають сумнів у його неупередженості відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки доводи заяви зводяться до непогодження з прийнятим процесуальним рішенням.

Отже, наведені представником ОСОБА_7 доводи щодо відводу судді ОСОБА_3 є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.

Інших обставин, передбачених ст. 75 КПК України, представником не наведено, а тому у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4