Рішення

від 19.11.2024 по справі 152/1296/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1296/24

2/152/493/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовомКредитної спілки «Метроном»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки 38601,10 грн боргу за кредитним договором № К365/20 від 13 жовтня 2020 року, в тому числі прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 10262,19 грн, прострочену заборгованість по відсотках в сумі 28338,19 грн, а також 3028 грн судових витрат (а.с.27-28).

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту за кредитним договором не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію кредитного договору, копію графіку розрахунків, копію видаткового касового ордеру, розрахунок заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості.

3. Відповідачка своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 30 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надішла відповідь на ухвалу суду від 25 жовтня 2024 року (а.с.26).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 7 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 24 жовтня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.20).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області» від 13 вересня 2024 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.19). Відповідно до поштового повідомлення відповідачка особисто отримала надіслані їй судом документи19 вересня 2024 року (а.с.22), однак відзиву на позовну заяву не надіслала, жодних клопотань чи заяв до суду не подавала.

7. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.24). Копію позовної заяви з додатками в новій редакції відповідачка отримала (а.с.36-37), однак право на подання відзиву на позов не скористалася.

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимогиЦПК Українищодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. 13 жовтня 2020 року між відділенням «Шаргородське» Кредитної Спілки «Метроном» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № К365/20, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 22500 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору становить 12 місяців з 13 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2021 року. Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 36% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (а.с.29-31).

13. Згідно з копією графіку розрахунків, відповідачці встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що становить: 22500 грн основна сума кредиту та 8100 грн нараховані проценти (а.с.32).

14. Відповідно до копії видаткового касового ордера від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 22500 грн (а.с.7).

15. Згідно з розрахунком заборгованості №122 від 6 вересня 2024 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 38601,10 грн, з них: 10262,19 грн прострочена заборгованість по основному боргу та 28338,91 грн прострочена заборгованість по відсотках (а.с.8).

16. Відповідно до копій вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 13 жовтня 2020 року, позивач 6 травня 2022 року, 2 листопада 2022 року, 28 червня 2023 року, 12 грудня 2023 року та 20 серпня 2024 року, звертався до відповідачки з проханням сплатити суму заборгованості та суму несплачених процентів за користування кредитними коштами (а.с.10-14).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до статті 509 ЦК України, між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

18. Згідно з статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

19. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

20. Згідно з статтями 610, 629 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21. Відповідно до статей 626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

22. Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

24. В даному випадку відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалася ними, що підтверджується видатковим касовим ордером та розрахунком заборгованості.

25. Згідно з частиною першоюстатті 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

26. Відповідно достатті 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

27. Кредитна спілка, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просила крім простроченої заборгованості по основному боргу стягнути з відповідачки прострочену заборгованість по відсотках в сумі 28338,91 грн.

28. Як видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором № К365/20, останнє зарахування готівкових коштів на рахунок відбулося 1 квітня 2021 року (а.с.8).

29. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028 грн (а.с.1), слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Метроном» заборгованість за кредитним договором № К365/20 від 13 жовтня 2020 року, а саме: прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 10262,19 грн та прострочену заборгованість по відсотках в сумі 28338,91 грн, а всього 38601 (тридцять вісім тисяч шістсот одну) грн 10 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Метроном» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та другастатті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другоїстатті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третястатті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 19 листопада 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Метроном», 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2, код ЄДРПОУ 37159234.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА