Ухвала

від 19.11.2024 по справі 299/7594/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/7594/24

У Х В А Л А

19.11.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської районної державної адміністрації про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, доданими документами, суд вирішив наступне.

Позивач ФГ «Колос» просить витребувати у добросовісного набувача земельну ділянку, яка зі слів позивача добросовісно набута ним у власність із 26.06.2000.

Відповідно до статті 22 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року N561-XII у редакції, діючій станом на 26.06.2000 (дата, на яку посилається позивач), право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

При цьому, відповідно до ст.23 ЗК України від 1990 року право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач ФГ «Колос» посилається на ту обставину, що з 26.06.2000 є власником земельної ділянки площею 1,28 га, №52, користується нею. З того часу минуло 24 роки.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позовної заяви документів, що посвідчують право власності ФГ «Колос» на вказану земельну ділянку та за якими встановлено межі цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Так, за змістом доданих до позову документів, позивач ФГ «Колос» створене 26.06.2000, і лише із цього часу є суб`єктом цивільних прав і обов`язків.

На обґрунтування вимог позову позивач послався на рішення загальних зборів КСГП від 1998 до ФГ «Колос». До позову не додано документів на підтвердження існування у 1998 році суб`єкта цивільних відносин ФГ «Колос». Оскільки позивач був створений 26.06.2000, то ФГ «Колос», якому у 1998 році за змістом рішень загальних зборів КСГП вирішено передати майно, і позивач це не один і той же суб`єкт.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема, ч.5 ст.177 ЦПК України.

На підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Берегівської районної державної адміністрації про витребування майна, подану 06.11.2024, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба