Ухвала

від 18.11.2024 по справі 302/1511/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1511/24

Провадження № 2/302/440/24

60

УХВАЛА

18.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Позивач та його представник ОСОБА_2 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позову.

Відповідач, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі сільського голови на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стороною позивача подано у справу копію заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 22.10.2019 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. та зареєстровано в реєстрі за №617.

Однак стороною позивача не надано в матеріали справи витяги чи інформаційні довідки з Спадкового реєстру щодо чинності цього заповіту, зокрема, які б дали можливість встановити, чи цей заповіт незмінений і нескасований.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. від 24.09.2024 року за вих.159/02-31 теж неможливо встановити цю інформацію.

Оскільки стороною позивача докази з приводу цих обставин не подані взагалі, що є неналежним здійсненням ними свого обов`язку щодо подання доказів (чи можливе приховування інформацію про зміну чи скасування вищенаведеного заповіту), суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного розгляду справи витребувати від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої Ольги Іванівни інформацію щодо чинності заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 22.10.2019 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. та зареєстровано в реєстрі за №617 з посиланням на відповідний витяг чи інформаційну довідку з Спадкового реєстру.

Керуючись ст.ст.81, 197 ч.2 п.7, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої Ольги Іванівни інформацію щодо чинності заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 22.10.2019 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. та зареєстровано в реєстрі за №617 з посиланням на відповідний витяг чи інформаційну довідку з Спадкового реєстру.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка