Ухвала

від 11.11.2024 по справі 274/7526/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7526/24 Провадження № 2-о/0274/197/24

УХВАЛА

11.11.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Кудинського А.В., Савчука С.В.,

за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

22.10.2024 представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну заінтересованої особи на належну.

22.10.2024 представник заявника - адвокат Левчук Т.В. також подала до суду клопотання про заміну заінтересоваї особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на належну Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області. Також, подала клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою, що страждає на психічне захворювання та можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина - ОСОБА_1 , або про призначення опікуном будь-якої іншої особи.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подала до суду клопотання про проведення засідання 11.11.2024 за її відсутності, клопотання про заміну заінтересованої особи підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання заявника за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та те, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області є належною заінтересованою особою у даній справі, суд вважає, що заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області слід замінити на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник заявника є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволеню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, замінити заінтересовануособу - Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБердичівської міськоїради Житомирськоїобластіна належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів направити заінтересованій особі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Заінтересованій особі встановити строк - 15 днів із дня отримання ухвали для надання пояснень/заперечень на заяву, зобов`язавши направити копію пояснень іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 03.12.2024 о 12 год 20 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Зобов`язати Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуГришковецької селищноїради Бердичівськогорайону Житомирськоїобластінадати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 03.12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Андрій КУДИНСЬКИЙ

Сергій САВЧУК