Ухвала

від 19.11.2024 по справі 690/494/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №690/494/24

Провадження №1-кп/690/108/24

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №12024250360000956 від 21 липня 2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.2024 кримінальне провадження №12024250360000956від 21.07.2024,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме у резолютивній частині не вказано про направлення копії даної ухвали до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАПза вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в резолютивнучастину ухвалиВатутінського міськогосуду Черкаськоїобласті від15листопада 2024року у кримінальному провадженні №12024250360000956 від 21 липня 2024 року, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України внести виправлення, зазначивши - копію ухвали суду направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАПза вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1