Ухвала

від 20.11.2024 по справі 690/494/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/494/24

Провадження № 1-кп/690/108/24

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

15 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024250360000956 від 21 липня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що вона 18.07.2024 в період часу з 16 год. 32 хв. до 16 год. 50 хв. в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022№133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022№2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022№259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022№2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022№341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022№2263-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022№573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022№2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07.11.2022№757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022№2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06.02.2023№58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 01.05.2023№254/2023, затвердженим Законом України від 19.05.2023№3057-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 строком на 90 діб), перебуваючи у торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: просп. Незалежності (бувша назва просп. Ватутіна), 13 А у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно з торгівельних стелажів торгового залу вказаного магазину викрала наступний товар: крила гриль вагові (В) вагою 1,402 кг вартістю за 1 кг 199 грн. 90 коп. на суму 280 грн. 26 коп.; палички Водний Світ крабові заморожені 180 г вартістю 69 грн. 99 коп.; палички AquaVita крабові заморожені 200 г вартістю 56 грн. 49 коп.; сир ЗвениГора Український плавлений брикет 45% 70 г в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 21 грн. 99 коп. на суму 43 грн. 98 коп.; шинка Салтівський Асорті варена В/Г 100% фасована вагою 0,519 кг вартістю за 1 кг 311 грн. 90 коп., на суму 161 грн. 87 коп.; помідор сливка Україна (В) вагою 0,981 кг вартістю за 1 кг 89 грн. 99 коп., на суму 88 грн. 28 коп., після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 87 коп..

Вона ж, 20.07.2024 повторно, в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 10 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022№2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022№133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022№2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022№259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022№2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022№341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022№2263-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022№573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022№2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07.11.2022№757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022№2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06.02.2023№58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 01.05.2023№254/2023, затвердженим Законом України від 19.05.2023№3057-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 строком на 90 діб), перебуваючи у торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований за адресою: просп. Незалежності (бувша назва просп. Ватутіна), 13 А у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно з торгівельних стелажів торгового залу вказаного магазину викрала наступний товар: йогурт Чудо вишня-черешня 2,5 % 520 г ПЕТ в кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 99 коп.; сир ЗвениГора смак бекону плавлений брикет 45% 70 г вартістю 21 грн. 99 коп.; желе Мрія ківі 78 г в кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 99 коп.; пюре Reeva картопляне зі смаком курки 40 г в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 25 грн. 89 коп. на суму 77 грн. 67 коп.; закуску Пікнік курячу 30 % 100 г ст. в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 49 коп.; ребра свинячі вагові, вагою 1 кг 498 г вартістю за 1 кг 182 грн. 90 коп. на суму 273 грн. 98 коп.; желе Iris апельсин 90 г в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 99 коп.; сирок Фанні курага 20 % 2*100 г в кількості 4 шт. вартістю за 1 шт. 54 грн. 99 коп., на суму 219 грн. 96 коп.; десерт Вигідно манго сирковий 9% 400 г в кількості 1 шт. вартістю 44 грн. 29 коп., спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 745 грн. 35 коп., після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення злочину мала намір покинути приміщення, у якому розміщений магазин «Файно Маркет», проте, була зупинена працівниками вказаного магазину.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в силу вартості викраденого ОСОБА_3 майна, її діяння на даний час є не кримінально-караним.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечуєпроти закриттякримінального провадженнявідносно неїза фактомвчинення нею18та 20.07.2024 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п.4-1ч.1ст.284КПК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який 09.08.2024 набув чинності, передбачено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

З огляду на вказане, суд вважає, що вищевказаним Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», крім іншого, внесено зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно зп.5підрозділу 1розділу ХХПК Україниякщо нормиінших законівмістять посиланняна неоподатковуваниймінімум доходівгромадян,то дляцілей їхзастосування використовуєтьсясума врозмірі 17грн.,крім нормадміністративного такримінального законодавствав частинікваліфікації адміністративнихабо кримінальнихправопорушень,для якихсума неоподатковуваногомінімуму встановлюєтьсяна рівніподаткової соціальноїпільги,визначеної підпунктом169.1.1пункту 169.1ст.169розділу IVцього Кодексудля відповідногороку тадорівнює 50відсоткам розмірупрожиткового мінімумудля працездатноїособи (урозрахунку намісяць),встановленому закономна 1січня звітногоподаткового року, длябудь-якогоплатника податку.

Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3028 грн. 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 грн. 00 коп. (3028 грн. х 50% = 1514 грн. 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінніст.51 КУпАПстаном на 01.01.2024 складає 3028 грн. 00 коп..

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, сформульованими Верховним Судом у постанові від 16.02.2021 в справі № 345/3522/18 та Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13.01.2021 в справі №306/7567/12, про те, що за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності. Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК.

За змістом п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок яких вона заволоділа майном загальною вартістю 1 446 грн. 22коп., розмір заподіяної цими діяннями шкоди є меншим 3028 грн. 00 грн., як наслідок, на даний час вчинені нею діяння не вважаються кримінальними правопорушеннями, в силу втрати чинності закону, яким встановлювалася їх кримінальна протиправність, що є передумовою для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вказане узгоджується з релевантною щодо обставин кримінального провадження практикою Верховного Суду, зокрема правових висновків, викладених у постановах Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.08.2024 в справі № 567/507/23, Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 в справі № 278/1566/21.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 2, 7, 100, 110, 124, 284, 286, 350, 372, 393-395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12024250360000956від 21липня 2024року,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпо обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України напідставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №12024250360000956від 21липня 2024року,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпо обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні: йогурт Чудо вишня-черешня 2,5% 520 г ПЕТ в кількості 1 шт.; сир ЗвениГора смак бекону плавлений брикет 45% 70 г; желе Мрія ківі 78 г в кількості 1 шт.; пюре Reeva картопляне зі смаком курки 40 г в кількості 3 шт.; закуску Пікнік курячу 30 % 100 г ст. в кількості 1 шт.; ребра свинячі вагові, вагою 1 кг 498 г; желе Iris апельсин 90 г в кількості 1 шт.; сирок Фанні курага 20 % 2*100 г в кількості 4 шт.; десерт Вигідно манго сирковий 9% 400 г в кількості 1 шт. передані на зберігання уповноваженій особі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», якого звільнити від обов`язку подальшого зберігання після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні: електронний носій флеш карта GOODRAM 32 GB, на якій містяться копії відеозаписів які здійснювались на камери відеонагляду за 20.07.2024 у приміщенні магазину «Файно Маркет», що по просп. Незалежності (бувша назва просп. Ватутіна), 13А в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024250360000956 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний носій флеш карта GOODRAM 32 GB, на якій містяться копії відеозаписів які здійснювались на камери відеонагляду за 18.07.2024 у приміщенні магазину «Файно Маркет», що по АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024250360000956 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію ухвали суду направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАПза вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий ОСОБА_1