Ухвала

від 12.11.2024 по справі 953/18801/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/18801/20 Номер провадження 11-кп/814/147/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020220490002280 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерплої особи ПТ "Харківський обласний ломбард" ТЮПА І.В. і Компанія" - адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Заїзд Роменського району Сумської області, громадянку України, із вищою освітою, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за:

- ч.1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на 1 рік;

- ч.2 ст. 191 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на 1 рік 2 місяці;

- ч.3 ст.191 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на 3 роки.

На підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на 3 роки.

Цивільний позов ПТ "Харківський Ломбард " Тюпа І.В. і Компанія" та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПТ "Харківський Ломбард " Тюпа І.В. і Компанія" матеріальну шкоду в сумі 73973 грн.

Вирішено питання щодо та речових доказів.

На вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду в частині призначення основного покарання, призначити більш м`яке покарання, та звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі представник потерпілої сторони ПТ "Харківський Ломбард " Тюпа І.В. і Компанія" адвокат ОСОБА_9 просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченої внаслідок м`якості, призначити ОСОБА_7 покарання за:

- ч.1 ст. 366 КК України у виді 3 роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки;

- ч.2 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на 3 роки;

- ч.3 ст.191 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно- господарських функцій на строк 3 роки.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебуває в провадженні суду з 25.04.2022. Дана справа багаторазово призначалася до розгляду. Проте в жодне судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася та кожного разу зверталася до суду із заявою про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою. При цьому, до жодної зі своїх заяв ОСОБА_7 не надала підтвердження перебування на лікуванні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який зазначив, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 в жодне судове засідання не з`явилася, будь-яких підтверджень перебування на лікуванні суду не надала, у зв`язку з чим причина неявки обвинуваченої в судове засідання визнається неповажною, з огляду на те, що суд визнав участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 12020220490002280 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерплої особи ПТ "Харківський обласний ломбард" ТЮПА І.В. і Компанія" - адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року відкласти на 11.00 год 15 січня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїзд Роменського району Сумської області, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год 15 січня 2025 року.

Копію ухвали направити Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4