Ухвала

від 15.11.2024 по справі 560/16473/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/16473/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", Міністерства охорони здоров`я України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької міської медико- соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", викладене у довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 778992 від 23.01.2024 року про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", викладеного у довідці від 16.09.2024 про підтвердження ОСОБА_1 третьої групи інвалідності.

3. Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" повторно провести медико-соціальну експертизу ОСОБА_1 на предмет встановлення другої групи інвалідності.

Ухвалою від 08.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

14.11.2024 представник позивача подав до суду заяву з додатками та усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

В заяві про усунення недоліків представник позивача зменшив розмір позовних вимог та зазначив відповідачем лише Комунальний заклад охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження з такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" викладеного у довідці від 16.09.2024 про підтвердження ОСОБА_1 третьої групи інвалідності.

2. Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" повторно провести медико-соціальну експертизу ОСОБА_1 на предмет встановлення другої групи інвалідності.

Представник позивача в заяві про усунення недоліків просити суд повернути частину сплаченого судового збору в розмірі 968, 96 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Вирішуючи процесуальне питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Суд встановив, що при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 2906,88 грн за три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, оскільки суд відкрив провадження з двома позовним вимогами, судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № TM67-M1PA-98MP-KMBH від 07.11.2024, слід повернути позивачеві.

За таких обставин заява представника позивача про повернення частини сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № TM67-M1PA-98MP-KMBH від 07.11.2024 у розмірі 968, 96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський