Ухвала

від 08.11.2024 по справі 620/15075/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/15075/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 620/15075/23 та зазначити: «Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» про неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку, датовану 30.09.2022 (вх. № 10968/6 від 11.10.2022)».

Заява мотивована тим, що у позові ТОВ «Пласт-Бокс Україна» і у відзиві на позов Головного управління ДПС у Чернігівській області йдеться про заяву ТОВ «Пласт-Бокс Україна» про неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку (в частині подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік), датовану 30.09.2022 (вх. № 10968/6 від 11.10.2022)».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 26.10.2022 № 1/25-01-23-13, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» було визнано таким, що має можливість виконання свого податкового обов`язку; зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» про неможливість сплати податків, датовану 30.09.2022 (вх. № 10968/6 від 11.10.2022). В решті позову відмовлено.

Судом, зокрема, було встановлено, що ТОВ «Пласт-Бокс Україна» звернулося до відповідача із заявою від 30.09.2022 № 114/09 (вх. № 10968/6 від 11.10.2022) та документами про неможливість виконання своїх податкових обов`язків, в частині подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік. На вказану заяву рішенням Головного управління ДПС у Чернігівській області від 26.10.2022 № 1/25-01-23-13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» було визнано таким, що має можливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку (а.с. 4-6).

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 під час ухвалення даного рішення була допущена описка та в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено: «Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» про неможливість сплати податків, датовану 30.09.2022 (вх. № 10968/6 від 11.10.2022)» замість «Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна» про неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку, датовану 30.09.2022 (вх. № 10968/6 від 11.10.2022)».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 слова «про неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку» замість слів «про неможливість сплати податків».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 620/15075/23, а саме слова «про неможливість сплати податків» замінити на слова «про неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.11.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ