Ухвала

від 18.11.2024 по справі 560/18771/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/18771/23

18 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №560/18771/23 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Боровицького О.А. (головуючий суддя), Біла Л.М., Гонтарук В.М.

Так, суддею Боровицьким О.А. подана заява про самовідвід.

Заява мотивована тим, що в процесі розгляду справи №682/289/18 з аналогічними правовідносинами, складом суду ОСОБА_2 - суддя доповідач, судді Совгира Д.І., Матохнюк Д.Б. у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року викладено правову позицію обставинам, які є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід у справі №560/18771/23.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід cудді Боровицького О.А..

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни члена складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.