Вирок

від 16.11.2010 по справі 1-272/10

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-272/10

2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года С лавяносербский районный суд в составе:

председательствующего суд ьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Ско риковой Е.В.

с участием прокурора Кирста Н.П.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пос. Славяно сербск уголовное дело по обв инению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки ІНФОРМАЦІЯ_2, укра инки, гражданки Украины, со средним образованием, не з амужней, не работающей, ранее судимой 01.04.2002 года Славяносер бским районным судом Луган ской области по ст. ст. 140 ч.2, 193 ч . 3, 70 УК Украины 2 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказани я освободить с испытательн ым сроком на 1 год, 23.07.2003 года Мос ковским районным судом г. Хар ькова по ч.1 ст. 309 УК Украины в ви де лишения свободы сроком н а 2 года, с применением ст. 75 УК У краины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, 29 сентября 2004 года по постановлению Слав яносербского районного суда отменено наказание с испыта нием в отношении ОСОБА_1 и направить ее для отбывания наказания по приговору Мос ковского районного суда г. Ха рькова от 23.07.2003 года в места лиш ения свободы сроком на 2 года , 21.04. 2010 года освобождена из Че рвонопартизанской исправит ельноъ колонии Луганской об ласти по концу срока, прожив ающей в АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2010 года, в период в ремени с 9 часов до 12 часов ОС ОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находились в гостях в кварт ире у ОСОБА_3 по адресу пос . Славяносербск, пер. Централь ный 11/53, где распивали спиртны е напитки. В это время ОСОБ А_1 попросила у ОСОБА_2 м обильный телефон « Нокиа-1616» , который принадлежал ОСОБА _4, для того, чтобы позвонить . ОСОБА_1 сделала несколь ко звонков, а затем у нее возн ик умысел на завладение чуж им имуществом, путем обмана . Реализуя свой преступный у мысел, ОСОБА_1 будучи в сос тоянии алкогольного опъянен ия, забрала телефон себе, сказ ала, что ей нужно сходить в ма газин, ушла из квартиры, завл адев чужим телефоном « Ноки а - 1616» стоимостью 314 грн.56 коп., причинив потерпевшей ОСО БА_4 материальный ущерб на с умму 314 грн. 56 коп.

Подсудимая ОСОБА_1 вино вной в совершении преступле ния признала себя полностью и суду показала, что вечером 30 июля 2010 года она вместе с ОС ОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртное на квартире ОСОБ А_3 Когда у нее закончились свободные минуты на ее теле фоне, она попросила телефон у ОСОБА_2. Звонила по теле фону своим знакомым, а затем решила телефон оставить себ е, чтобы его продать. После эт ого она сказала, что ей нужно сходить в магазин, и пошла к с ебе домой. В этот же день тел ефон продала, а деньги потрат ила на спиртное.

В содеянном раскаивается, п росит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что мобильный телефон подарил ей ее брат ОСОБА_2. 30.07.2010 года к ней дом ой пришел ее брат и попросил телефон, чтобы похвастатьс я перед друзьями. Она дала е му телефон. В этот же день пр ишел брат и сказал, что телеф он у него попросила ОСОБА _1, чтобы позвонит, он дал О СОБА_1 телефон, когда ОСОБ А_1 поговорила по телефону, и собралась уходить, он сказа л ОСОБА_1, чтобы последняя вернула телефон, однако, О СОБА_1 ушла и телефон ему н е вернула.

В связи с тем, что телефон ей возвращен, гражданский иск не заявляет, Претензий мат ериального характера не имее т.

Кроме полного признания св оей вины подсудимой, ее винов ность в совершении преступле ния подтверждается доказате льствами, содержащимися в ма териалах уголовного дела, ко торые никем из участников су дебного разбирательства не о спариваются и в судебном зас едании не исследовались.

При таких обстоятельствах , суд находит вину подсудимой в совершении преступления п олностью доказанной и квалиф ицирует ее действия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение ч ужим имуществом путем обман а.

При назначении наказания с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятел ьства, отягчающие и смягчающ ие наказание.

Суд учитывает, что винов ной совершено преступление н ебольшой тяжести. В качеств е смягчающих обстоятельств суд учитывает: - признание п одсудимой своей вины, раская ние в содеянном и доброволь ное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая обстоятельств а по делу, личность подсудимо й, которая характеризуются п осредственно, а также мнение потерпевшей о нестрогом нак азании виновной, суд считает , что ее исправление возможно без отбывания наказания с ис пытанием и к ней следует прим енить ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным по ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в ви де ограничения свободы сроко м на 1 года (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА _1 от отбывания назначенног о наказания с испытанием, уст ановив ей испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на рег истрацию в органы уголовно-и сполнительной системы и увед омлять органы уголовно-испол нительной системы об изменен ии места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу НИЭКЦ УМВД Украины в Луга нской области за производств о товароведческой экспертиз ы 412 грн. 80 коп. (четыреста двенад цать грн. 80 коп.) (расчетный счет 31252272210167 в УГК Луганской обл. МФО 804013 код 25010100 за экспертные услуг и по коду 00-10869).

Меру пресечения осужденно й до вступления приговора в з аконную силу оставить прежню ю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской обл. в течение 15 суток со дня его оглашения путем пода чи апелляционной жалобы чере з Славяносербский районный с уд.

Судья Скворцова В.Г.