Ухвала

від 11.11.2024 по справі 260/2734/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2734/23 пров. № А/857/21830/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №260/2734/23 за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №260/2734/23 за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судове засіданні в справі призначено на 12 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

11 листопада 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 260/2734/23 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2024 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано головуючим суддею 11 листопада 2024 року, тобто не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 260/2734/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. П. Нос