Ухвала

від 19.11.2024 по справі 709/1097/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/1097/20 провадження № 2/403/343/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Березовської Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрокомплекс» (далі-ТОВ «Агрокомплекс»)та ОСОБА_1 про визнання недійсними заповітів, вчинених від імені матері позивача ОСОБА_3 , щодо належних їй за життя на праві приватної власності трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області: площею 7,6699 га, кадастровий номер 3525884700:02:000:0337; площею 6,2642 га, кадастровий номер 3525884700:02:000:0077 та площею 8,1694, кадастровий номер 3525884700:02:000:0336.

Підготовче засідання призначене на 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв..

19 листопада 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Березовською І.А. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи була подана заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача - адвоката Березовської І.А. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Березовською І.А. не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до дати підготовчого засідання (20 листопада 2024 року) та щодо направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що є підставою для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката БерезовськоїІрини Анатоліївнипро забезпечення участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача право подати до суду заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду або з використанням власних технічних засобів за умови виконання ним вимог ч.2ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова