Ухвала

від 19.11.2024 по справі 927/166/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 927/166/22

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Лутава» про повернення судового збору

за результатами розгляду апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Лутава»

на рішення Господарського суду Чернігівській області від 30.08.2022 (повний текст рішення складено 09.09.2022)

у справі №927/166/22 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Виробничого кооперативу «Лутава»

до Бобровицької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів: Гончарова С.А., Яковлєва М.Л. апеляційну скаргу Виробничого кооперативу «Лутава» - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Чернігівській області від 30.08.2022 у справі №927/166/22 - залишено без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта; матеріали справи № 927/166/22 повернуто до господарського суду першої інстанції.

11.11.2024 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штрих-код «Укрпошти» на конверті) Виробничий кооператив «Лутава» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що Постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 винесена не уповноваженим складом суду, не містить особистих та електронних цифрових підписів суддів, не містить судді, який був призначений відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу та не є такою, що набрала чинності, тому сплачений судовий збір по даній справі підлягає поверненню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2014 заяву Виробничого кооперативу «Лутава» про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Лутава» на рішення Господарського суду Чернігівській області від 30.08.2022 у справі №927/166/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що заява була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви Виробничого кооперативу «Лутава» про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Лутава» на рішення Господарського суду Чернігівській області від 30.08.2022 у справі №927/166/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №927/166/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська