Ухвала
від 19.11.2024 по справі 906/1125/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. 'м. Житомир Справа № 906/1125/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 1 169 944 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 12.11.2024 відкрив провадження у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 1 169 944 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 17.12.2024 о 10:00.

Предметом позову є вимога про стягнення 1 169 944 грн штрафних санкцій за порушення умов Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 15.07.2024 №21/2-377-VDK-24.

З огляду на зазначене, Суд приймає до уваги таке.

Закон України "Про інформацію" від 02.10.1992 №2657-XІІ (тут і далі за текстом - Закон №2657-ХІІ) регулює відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації.

У абз. 1-3 ч. 1 ст. 1 Закону №ХІІ визначено, що документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації - сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

У ч.ч. 1,3 Закону №ХІІ вказано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VІ зазначено, що інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

У п.п. 1-3 ч.2 ст. 6 вказаного Закону визначено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ вказано, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст. 11 вказаного Закону визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

За приписами частини першої статті 8 Кодексу розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що у матеріалах позовної заяви наявні документи, що містять інформацію, пов`язану з інтересами національної безпеки та обороноздатністю України та в умовах правового режиму воєнного стану відкритий розгляд справи може мати наслідком завдання істотної шкоди таким інтересам.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 8 Кодексу розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно з частиною дванадцятої статті 8 ГПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд ухвалює здійснювати розгляд справи у закритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №906/1125/24 у закритому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123138214
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/1125/24

Рішення від 21.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні