Ухвала
від 19.11.2024 по справі 910/13881/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/13881/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАРІКС" (81765, Львівська обл., Стрийський р-н, село Молодинче, вул.Л. Українки, будинок 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН СИСТЕМ" (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 10)

про стягнення 653972,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАРІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН СИСТЕМ" про стягнення 653972,35 грн, з яких: 653650 грн - основний борг, 322,35 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №24/10-24 від 24.10.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість у сумі 653972,35 грн, з яких: 653650 грн - основний борг, 322,35 грн - 3% річних.

Однак, суд зазначає, що позовна заява не містить розрахунку 3% річних.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду розрахунок 3% річних, зазначивши дату, з якої починається період прострочення виконання зобов`язання.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 2.3. договору поставки №24/10-24 від 24.10.2024 поставка товару здійснюється на умовах визначених у специфікації/ях до цього договору. Місцем поставки (передачі) товару є адреса зазначена у відповідній специфікації.

Проте, у матеріалах позовної заяви відсутня специфікація, передбачена пунктом 2.3. договору поставки №24/10-24.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду специфікації, передбаченої пунктом 2.3. договору поставки №24/10-24 від 24.10.2024.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАРІКС" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАРІКС" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123138529
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/13881/24

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні