Ухвала

від 19.11.2024 по справі 910/13698/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.11.2024справа № 910/13698/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (вул. Шкільна, буд.1, с. Станіславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55221; ідентифікаційний код 02135906)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (вул. Глибочицька, буд. 40, офіс 317, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 31701489)

про стягнення 168 148,99 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Заповіт» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (далі - Товариство): 164 152,80 грн основного боргу за не поставлений товар за договором поставки від 03.09.2024 №ДП79-810 (далі - Договір); 2 462,29 грн втрат від інфляції; 834,22 грн 3 % річних та 699,68 грн пені, а всього 168 148,99 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у прохальній частині позовної заяви від 06.11.2024 № б/н позивач просить суд « 1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-ЦЕНТР" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ЗАПОВІТ» 168 135,53грн., з яких: основного боргу - 164 152,80грн., інфляційних витрат - 2 462,29грн., процентів (3%) - 834,22 грн., пені - 699,68грн.».

Проте в описовій частині позовної заяви Підприємство вказує про те, що: «Сума нарахованих процентів (3%) за користування коштами: 820,76 грн. за період з 07.09.2024р. по 06.11.2024р. та розраховані наступним чином:

Розрахунок

Період розрахунку: з 07.09.2024 року по 06.11.2024 року - 61 дні

[Проценти] = 164 152,80 грн (сума боргу) * 3,000% (процентна ставка) / 100% * 61 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 820,76 грн.».

Таким чином, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне запропонувати Підприємству визначитися з позовними вимогами, а саме сумою 3 % річних, оскільки сума 3 % річних прохальної частини позову (834,22 грн) відрізняється від суми 3 % річних мотивувальної частини позову (820,76 грн).

Разом з тим, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 06.11.2024 вбачається, що Товариство надіслало на адресу Підприємства « 1. Позовна заява про стягнення боргу з додатками, зазначеними у позові», проте в цьому описі не міститься переліку надісланих документів, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем припису частини першої статті 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви із уточненою сумою 3 % річних та документів, які підтверджують надіслання Товариству позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (вул. Шкільна, буд.1, с. Станіславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55221; ідентифікаційний код 02135906) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (вул. Глибочицька, буд. 40, офіс 317, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 31701489) про стягнення 168 148,99 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко