Рішення

від 22.01.2025 по справі 910/13698/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2025справа №910/13698/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13698/24

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (вул. Шкільна, буд. 1, с. Станіславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55221; ідентифікаційний код 02135906)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (вул. Глибочицька, буд. 40, офіс 317, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 31701489)

про стягнення 168 135,53 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне сільськогосподарське підприємство «Заповіт» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (далі - Товариство): 164 152,80 грн основного боргу за не поставлений товар за договором поставки від 03.09.2024 №ДП79-810 (далі - Договір); 2 462,29 грн втрат від інфляції; 820,76 грн 3% річних та 699,68 грн пені, а всього 168 135,53 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.09.2024 Підприємством (покупець) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця ПММ (далі - товар) відповідної якості і за ціною, в порядку та строки, передбачені Договором, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених Договором;

- 03.09.2024 сторонами укладено додаток №1 до Договору у формі заявки на придбання товару (далі - Додаток №1 до Договору), згідно з яким сторони погодили поставку: дизельного палива сторту С, Efix 51 Diesel, SR EN590 Romania, Rompetrol в кількості 9 800 л, ціна за одиницю товару 35 грн без урахування ПДВ, загальною вартістю без ПДВ - 343 000 грн; бензину автомобільного, А-95 «Premium», LST EN228:2012+A1:2017 в кількості 3 000 л, ціна за одиницю товару 37,66 грн без урахування ПДВ, загальною вартістю без ПДВ - 112 980 грн; сума ПДВ (20%) складає 91 196 грн, а всього з ПДВ - 547 176 грн;

- відповідно до пункту 4 Додатку №1 до Договору орієнтована дата поставки: 05.09.2024, а відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору умови оплати: 30% попередня оплата, решта 70% по факту поставки;

- на виконання умов Договору поставки постачальник надав покупцю рахунок на оплату від 03.09.2024 №7855 на загальну суму 547 176 грн; тобто попередня оплата 30% складає - 164 152,80 грн;

- 03.09.2024 позивачем на виконання умов Договору було здійснено 30% попередню оплату за поставку товару у сумі 164 152,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.09.2024 №549;

- відповідач свої зобов`язання з поставки товару у визначений Договором строк до 05.09.2024 не виконав; товар не поставив, як і не повернув 164 152,80 грн; у зв`язку з чим позивачем нараховано 2 462,29 грн втрат від інфляції; 820,76 грн 3% річних та 699,68 грн пені.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2024 позивачами подано суду документи на виконання ухвали від 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету вказану ухвалу було надіслано Товариству на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса» і «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

- це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

03.09.2024 Підприємством (покупець) і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупця ПММ (далі - товар), відповідної якості та за ціною в порядку та строки, передбачені Договором, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених у Договорі (пункт 1.1 Договору);

- найменування товару, кількість, асортимент, комплектність та інші характеристики товару, вартість товару, який поставляється за Договором, вказується у відповідних специфікаціях та/або накладних на товар, що оформлюються на кожну поставку та є невід`ємною частиною Договору; у разі, якщо вартість товару окремої партії перевищує 100000 грн, підписання сторонами специфікації щодо такої партії поставки є обов`язковим (пункт 1.2 Договору);

- ціна товару після підписання специфікації не може бути змінена постачальником в односторонньому порядку (пункт 1.3 Договору);

- загальна вартість поставленого за Договором товару визначається на підставі всієї вартості товару, зазначеної в накладних на товар, за якими покупцем було отримано товар (пункт 1.4 Договору);

- у разі якщо протягом 1 (одного) робочого дня з моменту направлення покупцем заяви постачальнику від постачальника не надійде повідомлення про неможливість виконання заявки, заявка на поставку товару вважається прийнятою до виконання; направлення заявки може здійснюватися поштою (рекомендованим, цінним листом), факсом або в електронному вигляді на електронну адресу, або шляхом передачі уповноваженій особі постачальника (пункт 2.2 Договору);

- постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару покупцю на умовах DDP (згідно з Правилами Інкотермс в редакції 2010 року), на склад покупця за адресою: с. Станіславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55221 (пункт 2.3 Договору);

- постачальник зобов`язується здійснити поставку товару в строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту оплати покупцем рахунка на поставку товару, якщо інший строк письмово не погоджено сторонами (пункт 2.4 Договору);

- поставка вважається завершеною з моменту отримання товару покупцем (пункт 2.5 Договору);

- форма оплати: безготівковий розрахунок шляхом перерахування коштів покупцем на банківський рахунок постачальника (пункт 3.1 Договору);

- оплата за Договором здійснюється покупцем на умовах 30% попередньої оплати, решта 70% за фактом поставки, відповідно до наданого рахунка (пункт 3.2 Договору);

- у разі прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 1% від вартості не поставленого (несвоєчасно поставленого) товару за кожний день прострочення поставки товару (підпункт 7.1.2 пункту 7.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, і діє до 03.09.2025; при цьому, закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, а також від відповідальності за невиконання цих зобов`язань (пункт 10.1 Договору).

Також 03.09.2024 сторонами підписано додаток №1 до Договору у формі заявки на придбання товару, яким сторони погодили таке:

- товар: 1. Дизельне паливо, сорт С, Efix 51 Diesel, SR EN5 90, Romania, Rompetrol, у кількості 9 800 літрів, ціна за одиницю товару 35 грн без урахування ПДВ, загальною вартістю без ПДВ - 343 000 грн; 2. Бензин автомобільний, А-95 «Premium», LST EN228:2012+А1:2017 у кількості 3 000 літрів, ціна за одиницю Товару 37,66 грн без урахування ПДВ, загальною вартістю без ПДВ - 112 980 грн; сума без ПДВ - 45 580 грн, ПДВ (20%) - 91 196 грн, всього з ПДВ - 547 176 грн (таблиця);

- повна вартість товару - 547 176 грн, у тому числі ПДВ 91 196 грн (пункт 2);

- орієнтована дата поставки: 05.09.2024 (пункт 4);

- умови оплати: 30% попередня оплата, решта 70% за фактом поставки (пункт 5);

На виконання умов Договору поставки постачальник надав покупцю рахунок на оплату від 03.09.2024 №7855 на загальну суму 547 176 грн.

Платіжною інструкцією від 03.09.2024 №549 позивач сплатив відповідачу 30% вартості попередньої оплати, що складає 164 152,80 грн.

Проте Товариством в обумовлені сторонами строку товар Підприємству поставлено не було.

Листом від 11.09.2024 №25 позивач просив повернути 164 152,80 грн сплачених відповідачу платіжною інструкцією від 03.09.2024 №549.

Гарантійним листом від 16.09.2024 вих. №04/25 Товариство зобов`язалося повернути Підприємству отриману від останнього суму попередньої оплати у строк до 26.09.2024 включно.

Додатковим гарантійним листом від 30.09.2024 вих. №04/30 відповідач зобов`язався повернути позивачу отриману від останнього суму попередньої оплати у строк до 10.10.2024 включно.

Претензією від 15.10.2024 вих. №26 Підприємство вимагало повернути суму сплаченої попередньої оплати.

Товариством відповіді на вказану претензію не надано, грошові кошти не повернуто.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідач отримав від позивача попередню оплату за товар, проте його поставку не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до Товариства з вимогою про повернення суми попередньої оплати, яка проігнорована відповідачем, то позовні вимоги Підприємства про стягнення з Товариства 164 152,80 грн попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім сплаченої суми попередньої оплати позивач просить стягнути з відповідача 2 462,29 грн втрат від інфляції за період з 07.09.2024 по 30.09.2024, 820,76 грн 3% річних за період з 07.09.2024 по 06.11.2024 і 699,68 грн пені за період з 07.09.2024 по 12.09.2024.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, 3% річних і пені та періоди їх нарахування, судом встановлено, що вони правильні, а тому стягненню з Товариства підлягає 2 462,29 грн втрат від інфляції, 820,76 грн 3% річних і 699,68 грн пені.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (вул. Шкільна, буд. 1, с. Станіславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55221; ідентифікаційний код 02135906) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (вул. Глибочицька, буд. 40, офіс 317, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 31701489) про стягнення 168 135,53 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК - Центр» (вул. Глибочицька, буд. 40, офіс 317, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 31701489) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» (вул. Шкільна, буд. 1, с. Станіславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55221; ідентифікаційний код 02135906): 164 152 (сто шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн 80 коп. попередньої оплати; 2 462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн 29 коп. втрат від інфляції; 820 (вісімсот двадцять) грн 76 коп. 3% річних; 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн 68 коп. пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.01.2025.

Суддя Оксана Марченко