Ухвала

від 19.11.2024 по справі 912/2802/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2802/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Кропивницької районної ради Кіровоградської області про відвід судді, подану у справі

за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області

до Кропивницької районної ради Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення,

у с т а н о в и в:

18.11.2024 Кропивницька районна рада звернулася до суду у межах справи із заявою про відвід судді (вх. № 2886/24) та вказала на упередженість, оскільки:

- суддя уже вирішив аналогічний спір у справі № 912/2179/24 між тими ж сторонами та за тих же правових підстав, зокрема ухвалив рішення про задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення;

- у справі Бобринецька міська рада сплатила судовий збір як за одну позовну вимогу немайнового характеру, проте повинна була сплатити як за дві немайнові вимоги, проте суддя не залишив позов без розгляду з цих підстав.

У контексті наведених аргументів для відводу суд установив, що, дійсно, попередньо у провадженні судді перебувала справа № 912/2179/24 між тими ж сторонами та з подібними позовними вимогами. 30.10.2024 суд у складі судді Закуріна М.К. ухвалив рішення, яким визнав незаконною бездіяльність Кропивницької районної ради щодо невиконання зобов`язання з передачі у комунальну власність територіальної громади Бобринецької міської ради нежитлової будівлі (реєстраційний номер 470731235208), яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, буд. 51; а також зобов`язав Кропивницьку районну раду прийняти рішення про передачу нежитлової будівлі з реєстраційним номером 470731235208, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, буд. 51, у комунальну власність Бобринецької міської територіальної громади, тобто Бобринецькій міській раді.

Проте, розгляд подібної справи не вказує на упередженість судді при розгляді справи, а висловлена правова позиція у ній не є перешкодою для розгляду подальших аналогічних спорів.

Стосовно тверджень Кропивницької районної ради про допущену судом помилку у питанні сплати Бобринецькою міською радою судового збору, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його частин, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Такий висновок сформульований в усталеній судовій практиці Верховного Суду, зокрема у постановах від 05.06.2020 у справі № 280/5161/19, від 12.11.2019 у справі № 640/21330/18, від 05.02.2021 у справі № 400/2863/19, від 02.12.2021 у справі № 280/5145/19, від 08.02.2022 у справі № 400/6051/21, від 16.05.2024 у справі № 500/4836/23.

Відтак, при відкритті провадження у справі суд врахував правові висновки Верховного Суду при вирішенні питання про визначення необхідної суми судового збору при подачі Бобринецькою міською радою позову до суду.

У зв`язку з наведеним передбачені статтею 35 ГПК України підстави для відводу судді (у випадку коли він прямо чи побічно заінтересований у результаті її розгляду або є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді) відсутні, а тому заява Кропивницької районної ради про відвід є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями39,232 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву про відвід визнати необґрунтованою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету Кропивницькій районній раді.