Ухвала

від 18.11.2024 по справі 914/2111/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2024 Cправа№ 914/2111/24

м.Львів

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія», м.Львів

про: стягнення штрафу та пені. Ціна позову: 1360000 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» про стягнення 680000 грн штрафу та 680000 грн пені.

Хід розгляду справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 13.11.2024 суд постановив передати матеріали справи № 914/2111/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» про стягнення 680000 грн штрафу та 680000 грн пені. для розгляду в межах справи № 914/2323/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія», що розглядається Господарським судом Львівської області (Суддя Цікало А.І.).

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 13.11.2024 у даній справі, в п.1 її резолютивної частини допущено описку, яка полягає у невірному зазначені номеру справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія», що розглядається Господарським судом Львівської області (Суддя Цікало А.І.), а саме помилково зазначено: «№914/2424/24», замість «№914/2323/24».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року по справі №914/2111/24 та викласти цей пункт в такій редакції:

« 1. Передати матеріали справи № 914/2111/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія» про стягнення 680000 грн штрафу та 680000 грн пені. для розгляду в межах справи №914/2323/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія», що розглядається Господарським судом Львівської області (Суддя Цікало А.І.).».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.