Ухвала

від 19.11.2024 по справі 914/2349/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2349/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех», с.Прилбичі, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, м.Винники

про стягнення 230131,53грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормотех», с.Прилбичі, Яворівський район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, м.Винники, 230131,53грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, визнано справу № 914/2349/24 малозначною та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд встановив, що позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не подав суду доказів того, що він скористався наданим йому п.3.5 Договору правом та відмовився від придбаного обладнання (лист, повідомлення) тощо.

Враховуючи, що Додатковою угодою № 24/11 передбачено обов`язок відповідача повернути 135417,82грн. позивачу лише у випадку його відмови від придбаного обладнання, позивачу слід подати суду докази реалізації ним такого свого права та відмови від обладнання вартістю 135417,82грн. (лист, повідомлення тощо та докази їх надіслання відповідачу).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех», с.Прилбичі, Яворівський район, Львівська область, - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормотех», с.Прилбичі, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу подати суду докази реалізації такого права як відмови від обладнання вартістю 135417,82грн. (лист, повідомлення тощо та докази їх надіслання відповідачу).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кормотех», с.Прилбичі, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.