Ухвала
від 19.11.2024 по справі 914/2142/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 914/2142/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Добромиль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРДІ», м.Харків,

про: захист ділової репутації.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Кір`яков А.С.-представник.(поза межами приміщення суду).

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 19.11.2024 з`явився у режимі відеоконференції. Подав клопотання про застосування заходів процесуального примусу(вх.№27164/24 від 11.11.2024), в якому просить стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_1 штраф в розмірі 30 280,00 грн за невиконання вимог ч. 3 ст. 90 ГПК України та пункту 6 ухвали Господарського суду Львівської області від 01.10.2024 та 05.11.2024.

Представник відповідача у судове засідання 19.11.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання 19.11.2024 не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч.3 ст.2 ГПК).

За приписами ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 цієї статті Кодексу наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.

Згідно ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 132 ГПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що процесуальним законодавством не передбачено застосування заходів процесуального примусу за клопотанням сторін у справі. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення ухвали про застосування заходів процесуального примусу, що визначені ст. 131 ГПК України.

З огляду на норми процесуального законодавства суд зазначає, що метою для вжиття заходів процесуального примусу зокрема є спонукання осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами.

Враховуючи те, що поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відповідач не повідомлений належним чином і змоги виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2024 та 05.11.2024 не використав.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» про застосування заходів процесуального примусу.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

2. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 03.12.2024 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено21.11.2024
Номер документу123138981
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту ділової репутації

Судовий реєстр по справі —914/2142/24

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні