Ухвала

від 19.11.2024 по справі 917/1219/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

19.11.2024 Справа № 917/1219/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши заяву (вх. №14858 від 06.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; адреса для листування: вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі 917/1219/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал», вул. Полярна, 29, м. Полтава, 36018, код ЄДРПОУ 38688023

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстрайційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про стягнення солідарно 171 481,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 року у справі №917/1219/23 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»: 155 603,81 грн заборгованості за кредитом, 15 878,01 грн заборгованості за відсотками; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском-Інстал» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1342,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1342,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Полтавської області 25.10.2023 видані накази про примусове виконання рішення.

06.11.2024 на адресу Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява від 15.10.2024 вих. № 008827025 (вх. № 14858 від 06.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник, зокрема, посилається на те, що:

-на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни перебувають виконавчі провадження № 73667630 з примусового виконання виконавчого документа № 917/1219/23 про стягнення з ТОВ ТЕСКОМ-ІНСТАЛ та № 73667642 з примусового виконання виконавчого документа № 917/1219/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором;

-24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/9407/00661263 від 8 жовтня 2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ТЕСКОМ-ІНСТАЛ, а також за Договором поруки № 011/9407/00661263/П від 07.10.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою суду від 07.11.2024 розгляд заяви призначено на 19.11.2024.

Від учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду проведення засідання, представники не з`явились; явка обов`язковою сторін не визнавалась.

Від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява від 18.11.2024 про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2. Договору відступлення права вимоги).

Згідно п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

П. 2.6. Договору відступлення права вимоги, визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 29.07.2024 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до TOB ТЕСКОМ-ІНСТАЛ за кредитним договором № 011/9407/00661263 від 8 жовтня 2019 року, в сумі 227157,87 грн., з яких: 155 603,81 грн. - заборгованість за основним боргом; 71 554,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до Переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до КОЛОМІЄЦЬ О. М. за Договором поруки № 011/9407/00661263/П від 07.10.2019.

Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення права вимоги загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 9 954 359,21 грн. (дев`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 21 копійка).

Згідно з п. 3.2. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк », м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом, 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Згідно з п. 5.4. Договору відступлення права вимоги з моменту відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ «ФК «ЄАПБ» самостійно (без участі АТ «Райффайзен Банк») готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

Факт оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 372 від 24.07.2024 року на суму 9 954 359,21 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вх. №14858 від 06.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі 917/1219/23.

Керуючись ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вх. №14858 від 06.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі 917/1219/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів від 25.10.2023, виданих Господарським судом Полтавської області з примусового виконання рішення від 03.10.2023 у справі № 917/1219/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.235,255-257 ГПК України).

СУДДЯІ.І.ПУШКО