Ухвала

від 19.11.2024 по справі 917/1441/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2024 Справа № 917/1441/24

за позовною заявою Фермерського господарства «Промінь-2010» (код ЄДРПОУ 37126654; Полтавська область, Миргородський район, с. Білики)

до Приватного підприємства «Лісний Масштаб» (код ЄДРПОУ 40293843; Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, буд. 3В)

про стягнення 820 992,23 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Фермерське господарство «Промінь-2010» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Лісний Масштаб» про стягнення заборгованості по Договору № 14/08/23 від 14.08.23р. про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 820 992,23 грн., яка складається із наступного: основна заборгованість за договором 700 000,00 грн., інфляційне збільшення 24 737,44 грн.; штрафні санкції 96 254,79 грн.

Ухвалою від 02.09.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 24.09.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвалою від 24.09.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.10.24.

26.09.24 від відповідача надійшов відзив на позов.

27.09.24 від позивача надійшла відповідь на відзив на позов.

01.10.24 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

02.10.24 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.10.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 07.11.24.

07.11.24 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 07.11.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.11.2024, зобов"язати сторін надати суду до підготовчого засідання для огляду наявні у них примірники оригіналів договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23.

18.11.24 від позивача надійшла заява, у якій він просить судове засідання (підготовче) провести без участі представника Позивача. При цьому позивач повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, додаткові пояснення та докази відсутні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав суду для огляду наявний у нього примірник оригіналу договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23.

У підготовчому засіданні 19.11.24 суд розглянув клопотання відповідача про призначення експертизи постановив відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Так, відповідач просить призначити у справі № 917/1441/24 за позовом Фермерського господарства «Промінь - 2010» до Приватного підприємства «ЛІСНИЙ МАСШТАБ» про стягнення 820 992,23 грн. судову технічну експертизу документів, а саме: оригіналу примірника договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23 від 14.08.2023, укладеного між Фермерським господарством «Промінь - 2010» та Приватним підприємством «ЛІСНИЙ МАСШТАБ, копія якого додана позивачем до позовної заяви та оригіналу примірника договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23 від 14.08.2023, укладеного між Фермерським господарством «Промінь - 2010» та Приватним підприємством «ЛІСНИЙ МАСШТАБ, який знаходиться у відповідача, вказуючи на те, що позивач, скориставшись відсутністю підписів та печаток на першому аркуші Договору замінив його, вказавши іншу дату, ніж та, яка була узгоджена сторонами при підписанні договору, а саме, 28.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до п.3.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. 53/5 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за 705/3145, Технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Згідно п.3.2 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. 53/5 (із змінами), основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є:

- 3.2.1. Установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

- 3.2.4. Визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються.

- 3.2.6. Установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки.

Як вище зазначено, ухвалою від 07.11.2024р. суд постановив зобов"язати сторін надати суду до підготовчого засідання для огляду наявні у них примірники оригіналів договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав суду для огляду наявний у нього примірник оригіналу договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23, проте позивач повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, додаткові пояснення та докази відсутні.

З огляду на неподання позивачем примірника оригіналу договору про надання поворотної фінансової допомоги № 14/08/23, копія якого додана позивачем до позовної заяви, у господарського суду відсутня можливість здійснити дотримання вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, в частині надання оригіналів документів для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст спірного договору.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 19.11.2024р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.12.24 о 11:30.

При цьому, враховуючи намір представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 12.12.24 об 11-30 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») для представника відповідача та власних технічних засобів представника відповідача.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1441/24 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.12.2024 11:30 зал № 30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1441/24, призначене на 12.12.24 о 11:30 год, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1441/24, призначеного на 12.12.24 о 11:30 год, для представника Приватного підприємства «Лісний Масштаб» в режимі відеоконференції.

Попередити представника Приватного підприємства «Лісний Масштаб» про необхідність здійснити такі дії: авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання; перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ); чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.