Ухвала

від 13.11.2024 по справі 921/287/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/287/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар"

до відповідача CERUSSA Sp.z.o.o.

про стягнення заборгованості в сумі 3 726,40 Євро

за участі представника позивача: Гатало М.Я., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" до CERUSSA Sp.z.o.o. про стягнення заборгованості

CERUSSA Sp.z.o.o. є нерезидентом України з місцезнаходженням у Республіці Польща.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. До надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів) провадження у справі було зупинено.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов контракту №20220426 від 26.04.2022 в частині сплати коштів за надані транспортні перевезення, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

В подальшому, від позивача надійшла заява згідно якої Товариство повідомляє, що відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відтак між сторонами відсутній предмет спору. З цих мотивів провадження у справі просить закрити. Дана заява підписана повноважним на це представником позивача, адвокатом Гатало М.Я. Окрім цього, у поданій заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі цієї правової норми можливе в разі, коли спір існував на час звернення з позовом до суду, але припинив існування в процесі розгляду справи.

З поданих до суду позивачем письмових доказів, а саме платіжного доручення №AZMES15052423039 від 15.05.2024 на суму 3 726,40 Євро, вбачається, що відповідачем після пред`явлення позову до суду заявлена до стягнення у даній справі сума заборгованості сплачена у повному обсязі.

Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Спеціальне законодавство, котре визначає правовий механізм відшкодування судових витрат позивачем дотримане повністю. Як наслідок клопотання, викладене у заяві про закриття провадження у справі, щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3028 грн поверненню Товариству з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, буд. 3, м. Тернопіль, 47707, ідент. код 32578150) з Державного бюджету України - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, перерахованого згідно платіжної інструкції №23489 від 29.04.2024 на суму 3028 грн.

5. Ухвалу надіслати позивачу відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.11.2024 суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко