Ухвала

від 19.11.2024 по справі 922/543/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/543/21 (922/4514/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, виправлення описки та поновлення строку для його пред`явлення (вх.№28800 від 15.11.2024) у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі № 922/543/21 (922/4514/21), з урахуванням ухвали суду від 18.11.2024 про виправлення описки, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (код ЄДРПОУ 24481702, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня 2021 року по серпень 2021 року у розмірі 447144,65 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6707,17 грн. Постановлено видати наказ після набрання рішенням законної сили, в решті позову - відмовлено.

03.02.2022 на примусове виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази, а саме: щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (код ЄДРПОУ 24481702, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) витрати зі сплати судового збору у розмірі 67707,17 грн., та щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (код ЄДРПОУ 24481702, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня 2021 року по серпень 2021 року у розмірі 447144,65 грн.

15.11.2024 до системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. №28800) про видачу дубліката судового наказу, виправлення описки та поновлення строку для його пред`явлення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Разом з тим, будь-якого обґрунтування якого саме наказу просить суд видати заявник - заява не містить. Тоді, як у даній справі судом було видано два накази. Отже, заявником жодним чином не конкретизовано дублікат, виправлення описки та поновлення строку якого саме наказу останній просить суд видати.

Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.

Отже, вищевказаними нормами ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на 15.11.2024 (день подання заяви) 90 грн 84 коп. (3028*0,03) судового збору.

Дану заяву заявником подано у 2024 році, а отже судовий збір за подання даних заяв у 2024 році складає 90 грн 24 коп.

Проте до заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Крім того, судом встановлено, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу, виправлення описки та поновлення строку для його пред`явлення подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Доказів направлення заяви про видачу дубліката наказу, виправлення описки та поновлення строку для його пред`явлення учасникам справи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу, виправлення описки та поновлення строку для його пред`явлення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу, виправлення описки та поновлення строку для його пред`явлення без розгляду.

Додаток: заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.11.2024.

СуддяС.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.