Ухвала

від 19.11.2024 по справі 953/2582/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2582/24

н/п 2/953/2105/24

УХВАЛА

(про витребування доказів)

"19" листопада 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Репетун К.В. просить виконавчий напис за реєстр. 41566 вчинений 26.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. щодо стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості в розмірі 24592,00 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 08.04.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Представником позивача адвокатом Репетун К.В. на адресу суду спрямовано клопотання про витребування у відповідача документів, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису, оскільки вказана інформація до Київського державного архіву не передавалась.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, та копії вказаних документів слід витребувати у відповідача, оскільки відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Бригіду В.О. відсутня, та до архіву останнім не передавались.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстр. №41566 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 24592,00 грн.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 10 грудня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб