Ухвала

від 19.11.2024 по справі 718/3514/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3514/24

Провадження №1-кс/718/360/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12024262110000302, за ознаками вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , приїхавши на територію поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_6 , з яким одразу спровокував конфлікт, який розпочався та продовжувався у присутності відвідувачів вищевказаного закладу, у якому на момент події надавалися послуги громадського харчування.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, наблизився до ОСОБА_6 , поводячи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, тобто, системи суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі, почав наносити удари правою та лівою руками в область голови та тулуба ОСОБА_6 , від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та упав на землю.

Вказує, що в подальшому ОСОБА_5 продовжуючи протиправні дії спрямовані на порушення норм громадського спокою, охорони здоров`я, честі та гідності людини, її права та свободи, зокрема, права на відпочинок, усталені правила співжиття, спілкування у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, почав наносити цілеспрямовані удари правою та лівою ногами в область голови ОСОБА_6 , коли останній перебував у лежачому положенні на землі головою до верху.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 з надуманих причин, грубо порушуючи громадський порядок - системи правових відносин, що гарантують забезпечення дотримання конституційних прав особи, захист життя, здоров`я, честі, гідності та майна при знаходженні громадян у громадських місцях, діючи з особливою зухвалістю, діставши із сумки предмет схожий на пістолет, наблизився до ОСОБА_6 направив предмет схожий на пістолет тулуб ОСОБА_6 та шляхом натискання курка привів в дію ударно-спусковий механізм пістолета у дію, чим здійснив постріл у передню частину грудної клітини ОСОБА_6 .. На цьому ОСОБА_5 не зупинився та здійснив, ще один постріл у сторону із вказаного предмету схожого на пістолет, та в подальшому наніс удар рукояткою пістолету по тулубу ОСОБА_6 та продовжував наносити удари ногами та руками по тілу ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне непроникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки, забої м`яких частин голови, струс головного мозку.

Посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для проведення якої експертам необхідно представити медичну документацію потерпілого.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) разом із іншою медичною документацією (рентгенологічними знімками, КТ/МРТ та ін.) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, іншої медичної документації (рентгенологічних знімків, КТ/МРТ та ін.) що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, оскільки ці документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації (рентгенологічних знімків, КТ/МРТ та ін.), яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на період проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації (рентгенологічних знімків, КТ/МРТ та ін.), яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на період проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1