Ухвала

від 20.11.2024 по справі 644/3801/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 644/3801/23

провадження № 22-ц/818/4376/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 додо Комунальногонекомерційного підприємства«Міський клінічнийпологовий будинок№ 6»Харківської міськоїради провідшкодування моральноїшкоди завданоїсмертю фізичноїособи внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення,третя особаХарківська міськарада,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року позовні вимоги задоволено.

На рішеннясуду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме в до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для інших учасників судового розгляду, а саме для Комунальногонекомерційного підприємства«Міський клінічнийпологовий будинок№ 6»та Харківської міськоїради

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги для інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,356, ч.2 ст.357 ЦПК Українисуддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін10днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силуст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук