Ухвала

від 19.11.2024 по справі 173/3511/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3511/24

Провадження №1-кс/173/651/2024

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Жовтоводськоїокружної прокуратурипро арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 15.11.2024 близько 11:20 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», здійснюючи рух по нерегульованому перехрестю нерівнозначних доріг у с. Бородаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, вул. Київська та вул. Конькова, виконуючи маневр повороту вліво з другорядної дороги, не надав перевагу водію ОСОБА_5 1949 р.н., який рухався по головній дорозі на мотоциклі марки Мінськ ( зліва від водія автомобіля), після чого відбулось зіткнення передньою частиною мотоцикла із передньою частиною автомобіля. Внаслідок чого, водій мотоциклу ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, ЗЧМТ, госпіталізовано до КНП КМР МЛШМД.

15.11.2024відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.11.2024на нерегульованому перехресті вул. Конькова та вул. Київської с. Бородаївка, Верхньодніпровської ТГ,Кам`янського району, Дніпропетровської області,було виявлено та вилучено:

1.автомобіль маркиВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 ,у пошкодженому стані, який належить ОСОБА_7 ;

2.мотоцикл марки «Мінськ» у пошкодженому стані, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилучених транспортних засобів: автомобілю марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , та мотоциклу «Мінськ» державний номер НОМЕР_2 у пошкодженому стані, а також транспортно-трасологічної експертизи для встановлення кута, при якому відбулось контактування мотоциклу та автомобілю під час ДТП. Проведення даної експертизи викликанонеобхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного автомобілю та мотоциклу до потрапляння їх у ДТП. Тому знаходження вищевказаних транспортних засобів саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі власників) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилучених транспортних засобів, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучені вищезазначені транспортні засоби у ході огляду місця ДТП, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, у володінні яких знаходить вказане майно.

Слідчий суддя встановив, що 15.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу є ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні транспорт. А також враховуючи, що сліди, які лишились на транспортних засобах під час дорожньо-транспортної пригоди можуть бути знищені, що буде заважати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення, об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчоговідділення поліції№ 3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на майно вилучене слідчим, у ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.11.2024на нерегульованому перехресті вул. Київської та вул. Конькова с. Бородаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області,а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, який належить ОСОБА_7 ;

-мотоцикл марки «Мінськ» у пошкодженому стані, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна - територію Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1