Ухвала

від 25.11.2024 по справі 173/3511/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3511/24

Провадження №1-кс/173/662/2024

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання слідчогоСВ ВП№ 3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2024року досуду надійшлоклопотання слідчого СВ ВП№ 3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2024 близько 11:20 водій ОСОБА_4 1956 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», здійснюючи рух по нерегульованому перехрестю нерівнозначних доріг у с. Бородаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, вул. Київська та вул. Конькова, виконуючи маневр повороту вліво з другорядної дороги, не надав перевагу водію ОСОБА_5 1949 р.н., який рухався по головній дорозі на мотоциклі марки «Минск» ( зліва від водія автомобіля), після чого відбулось зіткнення передньою частиною мотоцикла із передньою частиною автомобіля. Внаслідок чого, водій мотоциклу ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, ЗЧМТ, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він має у власності транспортний засіб мотоцикл «Минск» д.н. НОМЕР_1 , придбаний у 2010 році. 15.11.2024 року близько 10.00 години він поїхав зі своєї дачі, розташованої у с. Бородаївка Верхньодніпровської ТГ по своїм справам. Близько 11 год. 30 хв. від повертався назад до своєї дачі. Він їхав на своєму мотоциклі зі швидкістю приблизно 50-60 км/год в бік м. Кременчук на відстані близько 0,5 м. від правого краю дороги. В цей час з вулиці, розташованої справа від нього різко виїхав автомобіль та врізався в нього, внаслідок чого він впав з мотоцикла та отримав травму голови, ребер та ноги. Даний автомобіль під час руху він не бачив. Після цього його бригадою швидкої допомоги було доставлено до лікарні. Алкогольні, наркотичні речовини, ліки та препарати, які знижують реакцію, перед тим, як сісти за кермо, він не вживав. Від своєї доньки він дізнався, що в нього врізався автомобіль, під керуванням ОСОБА_6 , якого він знає як односельчанина.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що у своєму володінні та розпорядженні він має автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на його рідного сина ОСОБА_7 . Син йому дозволяє користуватися даним автомобілем. На даний час син перебуває на фронті. Даним автомобілем він користується починаючи із 2022 року. Автомобіль перебуває у технічно-справному стані, на передньому склі не має тонування, а от на бокових вікнах є легке тонування, яке не заважає оглядовості. Він є водієм із 1986 року, про що має свідоцтво на право керування автомобілем, протипоказань до керування автомобілем не має. Окрім цього він не вживає алкогольних напоїв та наркотичних речовин. Лікарських засобів, які знижують швидкість реакції теж не вживає. Так 15.11.2024 року близько 11.15 год. він виїхав із свого помешкання до м. Верхньодніпровськ у особистих справах. Зі мною у салоні автомобілю також перебувала дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має захворювання у вигляді гангрени правої ноги. Вони направлялись до м. Верхньодніпровська за ліками для неї. При цьому він не вживав алкогольних напоїв, та медичних препаратів, як б знижували швидкість реакції. Його маршрут пролягав через перехрестя вулиці Конькова із вул. Київська (яка і є автодорогою Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя). Він рухався по вул. Конькова, зі швидкістю 20 км./год. У цей день була похмура погода, але добре освітлено. Перед автодорогою він зупинився, оскільки побачив справа від нього їхав вантажний автомобіль. Йому потрібно було повертати вліво, він надав дорогу вантажівці, після чого зліва, близько 30 м. від перехрестя побачив, що до нього наближався мотоцикліст, на швидкості близько 50 км/год. Даного мотоцикліста він впізнав відразу, це був ОСОБА_5 . Ми із ним у цей день, приблизно за 1 годину до цього зустрічались та вели розмову у селі Бородаївка. У ОСОБА_5 на лівій руці звисала «авоська» із хлібом. Він почав рухатись вперед, по перехрестю, оскільки бачив, що він зміг би вчасно, не заважаючи даному мотоциклісту проїхати перехрестя, і таким чином розминутися із ним. У момент, коли він вже практично завершував маневр повороту, він побачив, як ОСОБА_5 , чомусь відволікся, а саме повернув свою голову вліво від себе. Після чого ОСОБА_5 втратив рівновагу на мотоциклі та різко змінив свій напрямок руху вліво, і таким чином відразу зіткнувся із передньою частиною його автомобіля. Це відбулось дуже швидко, приблизно за 15 м. до його автомобіля, ОСОБА_5 різко змінив напрямок свого мотоциклу вліво, на нього. Він не зміг уникнути зіткнення. При зіткненні ОСОБА_9 перелетів через його автомобіль та впав на асфальт. Рєпка ОСОБА_10 перебував у шоломі, але при зіткненні шолом злетів. Він вийшов до чоловіка, він скаржився на біль у правій нозі, а саме нижче коліна, почалась кровотеча, але не сильна. ОСОБА_11 перебував у свідомості та стогнав від болю. Він викликав швидку медичну допомогу, та поліцію і лишався на місці ДТП до приїзду працівників поліції. До медичних закладів він не звертався за допомогою.

Згідно повідомлення з органів охорони здоров`я встановлено, що 15.11.2024 року о 13 год. 15 хв. до КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, відкритий перелом кісток правої гомілки. Госпіталізований до реанімації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення тяжкості, локалізації, механізму та давності виявлених у останнього тілесних ушкоджень.

Для проведення вищевказаної судової експертизи експерту необхідний тимчасовий доступ до медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого Рєпки ІНФОРМАЦІЯ_5 , копіювання та фотографування відповідних медичних документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 07.07.1949року народженнябувдоставлений до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 .11.2024 року.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_13 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотанняслідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_13 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речейі документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі:старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якийдоставлений15.11.2024 року до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,із можливістю їх вилучення в оригіналах або фотокопіювання.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалахсправи №173/3511/24(провадження1-кс/173/662/2024),другий видаєтьсяслідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1