Справа № 752/5861/24
п/с № 2-о/174/35/2024
У Х В А Л А
про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 листопада 2024 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіІлюшик І.А.,розглянувши заявупредставника заявника адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська міська рада,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська міська рада.
До суду надійшла заява представника заявника адвоката Бурдужи А.В. про допит свідків в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, оскільки свідки по справі проживають в іншому місті.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
На підставі викладеного, враховуючи що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у м. Києві, в зв`язку з неможливістю їх прибуття до м. Вільногірськ Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідків в судовому засіданні 09.12.2024 року в режимі відеоконференції та доручення Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)
Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Разом з тим, суд звертає увагу представника заявника адвоката Бурдужи А.В.на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника адвокатаБурдужи АнниВалеріївни-задовольнити.
Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3) забезпечити проведення о 14-00 годині 09 грудня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3).
Роз`яснити свідкам про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2024 |
Оприлюднено | 21.11.2024 |
Номер документу | 123141536 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Ілюшик І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні