Ухвала

від 28.11.2024 по справі 752/5861/24

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 752/5861/24

п/с № 2-о/174/35/2024

У Х В А Л А

про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіІлюшик І.А.,розглянувши заявупредставника заявника адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська міська рада.

До суду надійшла заява представника заявника адвоката Бурдужи А.В. про допит свідків в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, оскільки свідки по справі проживають в іншому місті.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у м. Києві, в зв`язку з неможливістю їх прибуття до м. Вільногірськ Дніпропетровської області та допиту в раніше визначеному суді м. Києва з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідків в судовому засіданні 09.12.2024 року в режимі відеоконференції та доручення Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвокатаБурдужи АнниВалеріївни-задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення о 14-00 годині 09 грудня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Роз`яснити свідкам про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дарницькому районному суду міста Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик