Ухвала

від 19.11.2024 по справі 197/47/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/47/22

Номер провадження 2/213/1982/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської громади в особі Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме на ферму свинарник, загальною площею 618,5 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Червоний ранок.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить провести розгляд справи 19.11.2024 за відсутності представника Новолатівської сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що одночасно з позовом представником позивача адвокатом Новаком А.М. до суду було подано клопотання про виклик свідків та витребування доказів з Криворізького БТІ щодо державної реєстрації спірного нерухомого майна та з Новолатівської територіальної громади про правовий статус земельної ділянки, на якій розташована ферма -свинарник.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою захисту прав та інтересів позивача, з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивач про витребування доказів. При цьому, інформацію стосовно земельної ділянки слід витребувати з виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, як юридичної особи.

Відповідно дост.91ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються обставини, які він може підтвердити. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків подане у встановлений строк, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 91, 247,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізькебюро технічноїінвентаризації» Дніпропетровськоїобласної ради»інформацію щодопроведення державноїреєстрації ферми-свинарника,розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Червоний ранок в період часу з 1990 року по теперішній час.

Витребувати з Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію про правовий статус земельної ділянки, на якій розташована ферма-свинарник, за адресою: Дніпропетровська область, Широківський (Криворізький) район, с. Червоний ранок. Також вказати, чи укладено договір оренди на вказану земельну ділянку та з ким.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 13грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко