Ухвала

від 12.11.2024 по справі 205/13165/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/13165/24

Провадження№ 2/205/4492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надала суду клопотання про заміну первісного (неналежного) відповідача Публічного акціонерного товариство «Дніпроважмаш», ЄДРПОУ 00168076, місцезнаходження якого: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Сухий острів, б.3, належним відповідачем Акціонерне товариство «Дніпроважмаш», ЄДРПОУ 00168076, місцезнаходження якого: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Сухий острів, б.3, посилаючись на те, що позивачем здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача та встановлено, що згідно відомостей, що міститься у даному реєстрі вірною назвою підприємства є Акціонерне Товариство «Дніпроважмаш», ЄДРПОУ 00168076.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2024 р., ЄДРПОУ 00168076 має Акціонерне товариство «Дніпроважмаш», місцезнаходження якого: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Сухий острів, б.3 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, Правобережній ДПІ (Новокодацький район м.Дніпра).

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» на належного відповідача Акціонерне товариство«Дніпроважмаш», ЄДРПОУ 00168076, місцезнаходження якого: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Сухий острів, б.3.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну первісного (неналежного) відповідача, належним - задовольнити.

Замінити уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Дніпроважмаш»про стягненнясереднього заробіткуза затримкурозрахунку призвільненні,неналежного відповідача-Публічне акціонернетовариство «Дніпроважмаш» наналежного відповідача-Акціонерне товариство«Дніпроважмаш», ЄДРПОУ 00168076, місцезнаходження якого: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Сухий острів, б.3.

Запропонувати відповідачупротягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що: 1)у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; 2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву; 3) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України); 4) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Судове засідання призначене на 03.12.2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.