Ухвала

від 20.11.2024 по справі 377/608/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/608/24

Провадження №2/377/358/24

20 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства«Управління житлово-комунальногогосподарства» до ОСОБА_1 - про стягненнязаборгованості запослуги зпостачання тепловоїенергії тапостачання гарячоїводи,штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9,13,26 ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» №1875-IVвід 03.10.2014,статті 5,7,9,10,12-14 ЗаконуУкраїни «Прожитлово-комунальніпослуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 липня 2024 року в розмірі 88692,14 гривень, інфляційні втрати в розмірі 10548,82 гривень, три відсотка річних в розмірі 3812,83 гривень, пеню в розмірі 102,78 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17.10.2024 року.

Ухвалою судді від 17.10.2024 року судовий розгляд справи відкладено на підставі ст.223 ЦПК України.

В призначене судове засідання 20.11.2024 року сторони не з`явились.

Представник позивача КП «УЖКГ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання виконавчого директора А. Позняка про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, вважається належним чином повідомленим. Також викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.11.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко