Ухвала

від 19.11.2024 по справі 703/5205/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5205/24

2/703/1641/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради, про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано її надати до суду у строк до 06 листопада 2024 року письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено для цього відповідний строк.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не направив.

Станом на 19 листопада 2024 року письмовий висновок Органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради щодо розв`язання спору до суду не надійшов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лук`яненко Г.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить провести підготовче судове засідання без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі за наявними у справі документами.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позиції представників позивача та третьої особи, які викладені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач та її представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач своєї позиції щодо визнання або невизнання позовних вимог не висловив, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні доказів визнання відповідачем позовних вимог не отримано.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Одночасно, відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, отримання письмового висновку органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради щодо розв`язання спору у даній справі є обов`язковим.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради у встановлений ухвалою судді від 27 вересня 2024 року строк не подав до суду письмового висновку щодо розв`язання спору у даній справі, суд вважає за необхідне встановити вказаному органу опіки та піклування додатковий строк для подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради, про визнання місця проживання дитини.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2024 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи.

Встановити Органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради додатковий строк, а саме до 17 грудня 2024 року, для надання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області письмового висновку щодо розв`язання спору, обов`язок щодо надання якого було покладено на Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради у даній справі ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко