Ухвала

від 19.11.2024 по справі 308/15865/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15865/24

1-кс/308/6974/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.08.2024 року внесені до ЄРДР за № 42024070000000123, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої зав відділенням у Рахівській філії ДУ «Закарпатський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024070000000123 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь домовившись на пропозицію ОСОБА_6 взяти участь в незаконному переправленні групи осіб, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодилася на пропозицію ОСОБА_6 взяти участь в незаконному переправленні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до республіки Румунія.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 24.09.2024, близько о 18:23 годині ОСОБА_6 , за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , якій надав вказівку приїхати на автомобілі до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в урочищі «Банський», на околиці с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, за координатами згідно «Гугл Мапс» 47,97841 ПН, НОМЕР_3 , звідки їй потрібно буде забрати двох осіб, яких в подальшому необхідно буде перевезти до зазначеного ним місця біля державного кордону України.

На виконання вказівки ОСОБА_6 , 24.09.2024, близько о 18:26 годині, ОСОБА_4 керуючи належним їй транспортним засобом марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , приїхала до заздалегідь обумовленого місця, а саме: готельного комплексу «Рай у Фірцака», що в урочищі «Банський», на околиці АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали в одному з номерів на території даного готельного комплексу сісти на задні сидіння до вищевказаного автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_4 .

Виконавши вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пересіли до вищевказаного транспортного засобу, де водій ОСОБА_4 , в супроводі ОСОБА_6 , який сів за кермо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «108 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , виїхали в сторону с. Луг, для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак останні не встигли це зробити, оскільки їх було затримано працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_2 , що мало місце 24.09.2024 о 18 годині 40 хвилин.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, громадянки України, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 454 200,00 грн.

04.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з Закарпатської УВП №9, у зв`язку з внесенням застави.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 24.09.2024, протоколом огляду та добровільної видачі грошових коштів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами за результатами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024070000000123 від 05.08.2024 закінчується 25.11 2024 року, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- встановити та за можливості допитати всіх свідків подій відносно яких зареєстроване дане кримінальне провадження;

- розсекретити клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити ухвали Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- у порядку ст. 279 КПК України здійснити зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування. Слід зауважити, що відкриття матеріалів досудового розслідування як процесуальна дія відповідно до вимог кримінального процесуального закону передбачає надання сторонами достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід врахувати те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений двохмісячний термін з причин, що не залежали від слідчого, прокурора. Необхідність у продовженні строку досудового розслідування викликана тим, що проведення зазначених процесуальних дій є обов`язковим під час досудового розслідування.

У зв`язку із чим, слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , 11.11.2024 року до Закарпатської обласної прокуратури направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25.12.2024.

Сторона обвинувачення обґрунтовує наявність вказаних ризиків встановленими наступними фактичними даними:

1. Отримавши повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як вчинила протиправне діяння та може покинути територію Закарпатської області та України.

Існування зазначеного ризику обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_4 стороною обвинувачення обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких і за який їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, тому існують ризики, що вона не буде виконувати покладені на неї обов`язки та зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує їй у разі визнання винною.

2. Знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_4 зможе знищити або спотворити вказані документи і орган досудового розслідування не зможе об`єктивно оцінити відомості зазначені у них.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується - 21.11.2024, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання вчинити підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладеними в такому мотивами. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо внесеного прокурором клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42024070000000123 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

24.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 24.09.2024, протоколом огляду та добровільної видачі грошових коштів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами за результатами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

27.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 454 200,00 грн.

04.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з Закарпатської УВП №9, у зв`язку з внесенням застави з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утриматися від спілкування з свідками по справі:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади - ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Однак встановлено, що строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 21.11.2024 року.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024070000000123 від 05.08.2024 закінчується 25.11. 2024 року, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: встановити та за можливості допитати всіх свідків подій відносно яких зареєстроване дане кримінальне провадження; розсекретити клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити ухвали Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; у порядку ст. 279 КПК України здійснити зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування. Слід зауважити, що відкриття матеріалів досудового розслідування як процесуальна дія відповідно до вимог кримінального процесуального закону передбачає надання сторонами достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім цього встановлено, що Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024070000000123 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2024 року.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 27.09.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 25.12.2024 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2024 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утриматися від спілкування з свідками по справі:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади - ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1