Ухвала

від 19.11.2024 по справі 463/7157/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7157/24

Провадження №1-кс/463/8885/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №42024142040000049 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львовазвернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » ІВЕР».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львоваперебувають матеріали кримінального провадження №42024142040000049 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 №131303-17/4809-2024 від 19.06.2024 «Про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його 4 структурних підрозділів» та акт ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 №131303-21/03 від 24.05.2024.

Окрім того, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему електронного документообігу органів прокуратури України надійшла інформація «Про скерування повідомлення» ІНФОРМАЦІЯ_4 №23.11/3.1/30/4015-24 від 28.06.2024, яким скеровано на адресу окружної прокуратури скановану копію вищевказаного акту ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 №131303-21/03 від 24.05.2024.

Так, вищевказаною ревізією встановлено, що між Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Університет), з однієї сторони, Спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Інвестор), з другої сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з третьої сторони укладено договір від 11.01.2006 б/н на будівництво навчального, навчально-спортивного та житлового комплексу від 11.01.2006 (реєстраційний номер 10/1-333).

В преамбулі даного договору визначено, що Університет є навчальним закладом ІV рівня акредитації в системі вищої освіти в Україні, здійснює свою діяльність на навчальній базі, яка потребує значного розширення, зокрема, збільшення кількості аудиторій, навчально-лабораторних приміщень, розвитку навчально-спортивної бази, створення відповідних соціально-побутових умов, які забезпечують організацію навчального процесу у відповідності з сучасними стандартами вищої освіти. Крім того, значна кількість працівників Університету потребують покращення житлових умов та тривалий час перебувають на черзі по отриманню житла.

Інтересам Університету відповідає збільшення кількості навчальних приміщень, а також забезпечення своїх працівників та членів їх сімей житлом шляхом будівництва багатоквартирних житлових будинків. Проте, Університет не має необхідних коштів для розширення навчальної бази та здійснення будівництва житла, відсутня також перспектива державного фінансування на вказані цілі.

Інвестор має можливість інвестування та фінансування будівництва надбудови до навчального корпусу, студентського навчально-спортивного комплексу та багатоквартирних житлових будинків.

Водночас, згідно з Актом розподілу квартир (площ) від 02.05.2019 в багатоквартирному житловому будинку з гаражами та стоянками на АДРЕСА_1 на генплані) Університетом за інвестиційним договором від 11.01.2006 №10/1-333 недоотримано 15, 58 кв.м. житла, внаслідок чого Інвестором взято на себе гарантійні зобов`язання на відшкодування Університету 384 703, 80 грн.

Поряд з цим, Інвестор не виконав належним чином своїх гарантійних зобов`язань з відшкодування 384 703, 80 грн. та/або здійсненні інвестицій в об`єкти будівництва в рахунок недоотриманих Університетом житлових площ 15, 58 кв. м., а Університет не вжив заходів щодо отримання компенсації за недоотримане ним житло площею 15, 58 кв. м., розмір якої станом на 31.12.2023 з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 209 965,53 грн. становить 594 669, 33 грн., що свідчить про порушення вимог статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 629 Цивільного кодексу України та відповідно призвело до матеріальної шкоди (збитків), нанесених Університету на суму 594 669, 33 грн.

Крім того,досудовим розслідуваннямвстановлено,що на данийчас (подоговору від11.01.2006б/нна будівництвонавчального, навчально-спортивногота житловогокомплексу від11.01.2006(реєстраційнийномер 10/1-333,з подальшимизмінами тадоповненнями)введено вексплуатацію наступні об`єкти будівництва, зокрема:

-об?єкт «Будівництвобагатоквартирного житловогобудинку звбудованими офіснимиприміщеннями тапідземним паркінгомна АДРЕСА_2 .Засядька дляпрацівників університетуу м.Львові»,який увстановленому порядкуприйнятий вексплуатацію з оформленнямсертифікату відповідностісерія ЛВ№162193611859 від 27 грудня 2019 року, виданий інспекцією ДАБК у м. Львові,

- об`єкт «Будівництво Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » багатоквартирного житлового будинку з гаражами та стоянками зі знесенням споруд котельні на АДРЕСА_1 на генплані) для працівників університету у м. Львові», який у встановленому порядку прийнятий в експлуатацію з оформленням сертифікату відповідності серія ЛВ № 162182711463 від 28 вересня 2018 року, виданий інспекцією ДАБК у м. Львові та якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт «Будівництво Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_4 на генплані) для працівників університету у м. Львові», який у встановленому порядку прийнятий в експлуатацію з оформленням сертифікату відповідності серія ЛВ № 001705 від 29 грудня 2010 року, виданий інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 та якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт «Реконструкція існуючих ґрунтових спортивних площинних споруд (стадіону) Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 », який введено в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об`єкта ЛВ101230614693 від 15 червня 2023 року.

Крім того, 02.07.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_8 «Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення» від 02.07.2024 №62/5/8-3423нт.

В ході досудового розслідування встановлено, що проектну документацію по об?єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_2 . Засядька для працівників університету у м. Львові», розробляло ПП « ОСОБА_6 » ІВЕР.

Необхідність отриманнятимчасового доступудозазначених уклопотанні документів слідчиймотивує тим,що такінеобхідніз метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення експертних досліджень, зокрема почеркознавчої та будівельної-технічної експертизи. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А томуслідчий звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42024142040000049 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчоговідділу ЛРУП№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_7 ,слідчому слідчоговідділу ЛРУП№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_8 ,слідчому слідчоговідділу ЛРУП№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_9 ,слідчому слідчоговідділу ЛРУП№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_10 ,слідчому слідчоговідділу ЛРУП№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , чи іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №42024142040000049 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1. Проектно кошторисну документацію з наявними додатками; вихідні дані, документи, які були приводами та підставами на розробку та проектування; завдання на проектування; договори, про розробку проектно-кошторисної документації; документацію про оплату виконаних робіт з розробки проектно-кошторисної документації (чеки, квитанції про оплату, рахунки на оплату), накази, погодження, тощо Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про затвердження/погодження проектно-кошторисної документації, інша наявна документація по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_2 . Засядька для працівників університету у м. Львові».

2. Наказипро закріпленнявідповідальних осібза розробкупроекно-кошторисноїдокументації пооб`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_2 . Засядька для працівників університету у м. Львові»; посадові інструкції, накази про звільнення/призначення на роботу вказаних осіб; положення, статут Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який був чинний на момент розробки проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту будівництва (завірені копії).

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », покладається на уповноважену особу Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1