Ухвала

від 20.11.2024 по справі 491/1521/17

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/1521/17

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районногосуду Одеськоїобласті Желясков О. О., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» Гринчук І. звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень. Отже, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у 2024 році складає 90 гривень 84 коп..

Всупереч цьому заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказу надіслання (надання)іншим учасникамсправи (провадження) копії заяви та доданих до неї документів.

Застосовуючи аналогію закону до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд застосовує наслідки встановлені ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 2 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно доч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 185, п.п.17.4п.п.17п.1розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційногопідприємства «Одеськаобласна клінічналікарня» Одеськоїобласної ради»про видачудублікату виконавчоголиста залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною і повернута заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієїухвали надіслатизаявникові в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Суддя Желясков О.О.