Ухвала

від 19.11.2024 по справі 751/8366/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8366/24

Провадження №2/751/1865/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні суду від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, при виготовлені якого в описовій частині повного рішення та резолютивній частині повного та скороченого рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 19.11.2024 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

28 жовтня 2024 року у вказаній справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Відповідно до копії кредитного договору ОСОБА_1 30.12.2020 з позивачем уклала кредитний договір.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Однак, в описовій частині повного рішення та резолютивній частині повного та скороченого рішення невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 28 жовтня 2024 року у справі 751/8366/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в описовій частині повного тексту рішення та резолютивній частині повного та скороченого тексту рішення по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2024.

Суддя Н. В. Маслюк