Ухвала

від 19.11.2024 по справі 314/1106/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.11.2024 Справа № 314/1106/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/1106/23 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.

Пр. № 22-ц/807/2275/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАВЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ, ОСОБА_3 , про захист гідності, честі та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 26серпня 2024року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 04 листопада 2024 року, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка міститьу собіклопотання пропоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження, засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду, якафактично надійшла до апеляційного суду 06листопада 2024року (вх. № 15766).

Ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 18 листопада 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 04 вересня 2024 року (а.с.87-91).

Відтак,30-деннийстрок наподачу стороною позивача апеляційної скаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після04вересня 2024 року і збігав 04жовтня 2024року включно (пятниця - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтуваннясвого клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженнястороною відповідача зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 10 жовтня 2024 року, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить поштове повідомлення про вручення копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 з відміткою про отримання ОСОБА_1 09жовтня 2024року (а.с.94).

Відтак,30-деннийстрок наподачу стороною позивача апеляційної скаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після09жовтня 2024року і збігав 08листопада 2024року включно (пятниця - робочий день).

За вищезазначенихобставин,враховуючи подання стороною позивача вищезазначеної апеляційної скарги 04листопада 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 26серпня 2024року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 26серпня 2024року у цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 нарішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 26серпня 2024року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.