Ухвала

від 20.11.2024 по справі 462/7178/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/7178/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1100/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінченняпідготовки тапризначення апеляційногорозгляду

20 листопада 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Любомльського (зараз Ковельського) району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення - з25.07.2024 рокудо дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання з арештом майна та речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 6 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метоюзабезпечення швидкого,повного йоб`єктивного судовогорозгляду,з урахуваннямобмежень воєнногостану,а такожтого,що обвинувачений ОСОБА_3 утримується уДержавній установі«Львівська установавиконання покарань(№19)»,суддя апеляційногосуду вважає,що розглядапеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити на 28 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2