Ухвала

від 18.11.2024 по справі 910/7257/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/7257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін не з`явились

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК Дніпромлин» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» та АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024

у справі № 910/7257/23 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК Дніпромлин»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна військова адміністрація

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська залізнична вітка»

про стягнення 1 072 835,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК Дніпромлин» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» та АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, розгляд якої призначено на 18.11.2024.

У судове засідання 18.11.2024 уповноважені представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги першу неявку сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК Дніпромлин» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 910/7257/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» та АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, відкласти на 11.12.2024 об 11год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков