Ухвала

від 19.11.2024 по справі 905/667/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/667/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області, вх. №2695 Д/1 на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від "25" жовтня 2024 р. (повний текст складено 07.11.24, суддя Харакоз К. С.) у справі № 905/667/21

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" , Донецька область, м.Маріуполь,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" , Донецька область, м.Селидове,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.24 у справі №905/667/21 постановлено та направлено на адресу Голови Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності ГУ ДПС у Київської області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797), невиконання передбачених ст. 42 ГПК України процесуальних обов`язків, а також неналежну організацію діяльності ГУ ДПС України в Київській області з питань судового представництва інтересів держави та реалізації завдань Державної податкової служби України, як центрального органу державної влади, що реалізує державну податкову політику, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням до платників податків процедур банкрутства відповідно до законодавства з питань банкрутства. Зобов`язано Голову Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) усунути виявлені недоліки в роботі ГУ ДПС у Київської області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797), щодо організації діяльності ГУ ДПС України в Київській області з питань судового представництва інтересів держави та реалізації завдань Державної податкової служби України, як центрального органу державної влади, що реалізує державну податкову політику, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням до платників податків процедур банкрутства відповідно до законодавства з питань банкрутства. Встановлено Голові Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.,8) строк для надання відповіді про вжиті заходи (або запланований план заходів) за наслідками розгляду даної окремої ухвали - один місяць з моменту її одержання.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (з врахуванням подання документів в системі ЄСІТС.)

Однак скаржником не було надано у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги будь-яких документів .

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання скаржника щодо поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення, буде розглянуто після усунення означених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області , на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.24 у справі №905/667/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук