Ухвала

від 20.11.2024 по справі 209/6303/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/6303/24

Провадження № 2/209/1562/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум.Кам`янське Дніпропетровськоїобласті впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомОСОБА_1 , адвоката Серебрякової Ірини Миколаївни до Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

27серпня 2024 року вищезазначена позовна заява надійшла до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 20.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

19.11.2024року черезпідсистему "Електроннийсуд"представником позивача ОСОБА_2 поданозаяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, враховуючи погашення суми заборгованості за даним виконавчим провадженням та відсутністю потреби у знятті арешту з майна. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй роз`яснені та зрозумілі.

В підтвердження своєї правової позиції представником надана копія довідки АТ КБ "Приватбанк" від 12.11.2024 року вих. № LQM6DJV3T22JGSIL, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 12.11.2024 року не має заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк".

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі, шляхом доставки судової повістки про виклик до суду до їх електронних кабінетів.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви представника позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява представника позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи погашення суми заборгованості за даним виконавчим провадженням та відсутністю потреби у знятті арешту з майна, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Серебрякової Ірини Миколаївни до Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко