Ухвала

від 20.11.2024 по справі 128/4586/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4586/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогорайонного судуВінницької області ОСОБА_1 ,отримавши поданняДержавної установи«Стрижавська виправнаколонія (№81)»відносно засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

УСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання.

В пункті13частини першоїстатті 537КПК Українивизначено,що під часвиконання вироків,суд маєправо вирішуватипитання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В частині другійстатті 336 КПК Українивизначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду, який провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Про дату, час та місце розгляду вищевказаного подання слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державноїустанови «Стрижавськавиправна колонія(№81)»відносно засудженого ОСОБА_2 проприведення вирокуу відповідністьдо новогозакону,який звільняєвід покаранняабо пом`якшуєйого, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14 год 40 хв 27 листопада 2024 року.

Судовий розгляд провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухваливчастинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зобов`язковоюучастюзасудженого ОСОБА_2 доручити керівнику(абоособі,яка виконуєйого обов`язки)Державної установи«Стрижавська виправнаколонія (№81)».Зобов`язати уповноваженуособу Державноїустанови «Стрижавськавиправна колонія(№81)»встановити особузасудженого ОСОБА_2 ,вручити йомупам`ятку пропроцесуальні права,розписку проотримання якогонаправити наадресу Вінницькогорайонного судуВінницької області,та перебуватипоряд ззасудженим ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», а також іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ