Ухвала

від 27.11.2024 по справі 128/4586/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4586/24

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуподання Державноїустанови «Стрижавськавиправна колонія(№81)»відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

УСТАНОВИВ:

До Вінницькогорайонного судуВінницької областінадійшло вищевказанеподання,яке мотивованетим,що « ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України. У зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 Законом України №3886-1X від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» направляє подання до Вінницького районного суду для вирішення питання відповідно до ст. 5, ст. 74 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до положень Закону України №3886-1X від 18.07.2024».

В пункті13частини першоїстатті 537КПК Українивизначено,що підчас виконаннявироків,суд маєправо вирішуватипитання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

27.11.2024 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла заява №2/6567,у якій начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить залишити без розгляду подання Державноїустанови «Стрижавськавиправна колонія(№81)»відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, оскільки 27.11.2024 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області прийнято рішення про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 про відмову в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання 27.11.2024 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

Попередньо від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 та від засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор ОСОБА_5 попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв`язку із заявою начальника Державної установи просить «Стрижавська виправна колонія (№81)» про залишення без розгляду подання щодо перегляду вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.11.2024 звільнений від покарання на підставі статті 81 КК України, просить вказане подання залишити без розгляду, про розгляд справи без фіксації не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В частині четвертій статті 107КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 27.11.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Згідно з листом начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 27.11.2024 №2/6567, 27.11.2024 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області прийнято рішення про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 про відмову в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України. До Вінницького районного суду Вінницької області було направлене подання про перегляд вироку відповідно до Закону України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав законної сили 09.08.2024, та особова справа ОСОБА_3 . З метою виконання ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області та своєчасного звільнення засудженого просять направити на їхню адресу його особову справу, а подання про перегляд вироку відповідно до Закону України №3886-1X від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав законної сили 09.08.2024, залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити без розгляду подання Державноїустанови «Стрижавськавиправна колонія(№81)»відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, у зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, на підставі поданої начальником Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» заяви.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державноїустанови «Стрижавськавиправна колонія(№81)»відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ