Ухвала

від 20.11.2024 по справі 134/1794/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1794/24

2/134/490/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників третьої особи ОСОБА_3 , адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушкова О.І. звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового розгляду та призначення справи до судового розгляду по суті, разом з тим заявили клопотання про допит свідків, які можуть підтвердити факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечував щодо допиту свідків та щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по сутті, клопотань та заяв не подав.

Представники третьої особи щодо допиту свідків та закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по сутті покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогамст. 91 ЦПК Українита підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11годину 30хвилин 04грудня 2024року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя